Пролетарский парламент = подлинный демократизм

Перейти вниз

Пролетарский парламент = подлинный демократизм

Сообщение  ASM в 02.04.08 5:15

«Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого»
Маркс

«Каков будет ход этой революции? Прежде всего, она создаст ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ и тем самым, прямо или косвенно, политическое господство пролетариата»
Энгельс

«Эта резолюция объявляет изменой делу пролетариата всякую попытку навязать нашей партии уклонение от власти»
Ленин

«Демократическая рабоче-крестьянская коалиция могла наметиться лишь как незрелая, не поднявшаяся до подлинной власти форма, - как тенденция, но не как факт»
Троцкий


Часто какая-нибудь компартия достаточно самозванно называет себя подлинной выразительницей классовых интересов пролетариата. При этом она стремится стать управляющей государственными делами партией. Но в государстве не один общественный класс. И государство всегда вынуждено заботиться о гражданском мире между различными классами. Поэтому ставшей правящей компартии приходится брать на себя заботу и о чуждых ей непролетарских интересах… Спрашивается, зачем организовывать дело таким негодным образом? Зачем нужно компартии «править» и вместо того, чтобы ЦЕЛИКОМ сосредоточиться на интересах только своего класса, распыляться на чуждые ей дела?

Ясно, что если ставить дело «по уму», то любая партия, в том числе и коммунистическая (правда, если она не считает себя партией ВСЕГО народа), должна ДОКАЗЫВАТЬ своему классу, что она выражает именно его интересы, ИГНОРИРУЯ интересы других классов и даже, если это становится необходимым для дела, игнорируя идею классового мира. И доказывать она это должна не только своей партийной программой, т.е. словами, но и практическими действиями. Таким первейшим практическим действием для коммунистической партии, желающей доказать верность идеалам своего класса, должен явиться внятно сформулированный ею отказ от государственной власти ПОСЛЕ ПОБЕДЫ в пользу своего класса. Как бы ни был "многопартиен" пролетариат, каким бы партиям не отдавали «ошибочное» предпочтение отдельные пролетарии, именно он – класс в целом, а не партия (как известно, лишь часть класса) - должен осуществлять господство в новом, пролетарски социалистическом обществе. "Если пролетариат, - писал Маркс, - в борьбе против буржуазии непременно ОБЪЕДИНЯЕТСЯ В КЛАСС (выделено мной. - АSM), если путем революции он превращает СЕБЯ (выделено мной. - АSM) в господствующий КЛАСС (выделено мной. - АSM) и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса".

"Лобным местом" практических партийных доказательств верности компартий пролетариату должен явиться пролетарский парламент. В который и должен класс избрать наиболее правильно – с точки зрения класса, а не партии – выражающих интересы пролетариата СВОИХ партийных или беспартийных депутатов. Не правящая компартия должна выбирать из пролетариев, кому быть в пролетарском парламенте, превращая тем самым выборы и идею ВЛАСТИ КЛАССА в фарс, а, повторимся, именно класс в целом должен избирать - из своей ли среды, из среды других классов неважно – тех, кому он доверяет в данный момент управлять государством.(1)

Отсюда возникает принципиальнейший вопрос практики переходного (например, после победы компартии на буржуазных выборах) пролетарского общественного строительства: каким образом должна сформировать победившая буржуазию компартия пролетарский парламент – этот орган демократии и диктатуры пролетариата(надеюсь, читатель усвоил уже, что советская СИСТЕМА – которая совершенно неправильно была превращена во «власть» - возникнет в дальнейшем ходе пролетарского общественного переворота и возникнет не в государстве, а в коммуне; и не как система политического, а как система САМОуправления). Рассмотрим этот процесс, как он видится, поподробнее.

***

Главное принципиальное отличие пролетарского парламента от парламента буржуазного состоит прежде всего в том, что буржуазный парламент всеми силами «своей души» затушевывает свою классовую (буржуазную) природу, всячески представляет себя перед людьми БЕСПРИСТРАСТНЫМ выразителем интересов «всего народа» (как же, ведь «всенародное» голосование…), тогда как пролетарский парламент декларативно, открыто избирается (формируется) на основе пропорционального представительства от всех классов, имеющихся в данном обществе. Пролетарский классовый парламент – это место прямого и наиболее сильного столкновения политико-экономических МЕЖДУКЛАССОВЫХ интересов. Современный буржуазный парламент – главным образом место деления денег и имущества между различными группировками (лобби) лишь полубуржуазии и буржуазии. Даже делегаты от компартий – особенно тех, которые волюнтаристски считают пролетариат если еще не исчезнувшим, то исчезающим классом - превращаются в буржуазном парламенте в своеобразных лоббистов буржуазии.

Парламент пролетариев избирается на основе полностью свободного волеизъявления дееспособного населения страны. Но не так, как избирается буржуазный парламент.

Но определение "пролетарский" вовсе не означает, что в пролетарском парламенте не хотят видеть людей, представляющих политико-экономические интересы других общественных классов, в том числе и буржуазии. Отнюдь. Буржуазия в пролетарски организованном социализме не только сохраняется (за исключением случаев, упомянутых в «Манифесте») и не только охраняется от каких-либо уголовных посягательств на ее имущество (нужно только, чтобы она исправно и в полном объеме платила пролетарскому государству налоги и не участвовала в различного рода заговорах), но и имеет право избрания в пролетарский парламент – как непосредственно самое себя, так и каких угодно представителей от своего класса.

Однако сначала каждый дееспособный гражданин пролетарски социалистического государства должен зарегистрировать себя – вполне волюнтаристски, т.е. с применение не только собственного сознания, но и воли – в качестве представителя одного из шести классов современного общества: люмпен-пролетариев, пролетариев, полупролетариев, полубуржуазии, буржуазии, капиталистов.

Как и куда сообщать людям о своем собственном выборе собственной классовой принадлежности? Где должна происходить регистрация? Очень хорошо мог бы помочь в этом деле интернет. Допустим, пролетарски социалистический избирком открывает 6 сайтов, и каждый из граждан страны, у кого есть желание и возможность, регистрируется в базе данных, открытой избиркомом на сайте каждого класса. У кого нет возможности или желания, регистрируется либо лично, либо обычным или электронным письмом. После того, как численный состав КАЖДОГО из классов выявлен и зарегистрирован, избирком объявляет следующий этап формирования пролетарского парламента - регистрацию КАНДИДАТОВ в депутаты - также по каждому классу в отдельности и при невозможности быть кандидатом одновременно от двух и более классов (при этом представитель любого класса может зарегистрироваться кандидатом от также любого класса). Попутно проводится референдум по поводу общей численности депутатов в социалистическом (пролетарском) парламенте.

Допустим, референдум показал, что общее число депутатов от всех классов пролетарски социалистической России должно равняться 500 человек. Допустим также, что выяснилось: классовый состав общества(2) таков (совершенно отвлеченно): пролетариев в 3 раза больше полупролетариев, в 6 раз больше полубуржуа, в 12 раз больше буржуа, в 20 раз больше люмпенов и в 10 раз больше капиталистов. Тогда 500 депутатов в пролетарском парламенте будут представлены в следующей пропорции: 300 депутатов от пролетариев, 100 - от полупролетариев, 50 - от полубуржуазии, 25 - от буржуа, 15 - от люмпенов и 30 - от капиталистов.

Что касается кандидатов в депутаты от каждого класса, то их число не должно ограничиваться ни по партийным, ни по материальным, ни по каким-то иным соображениям, кроме возраста (должен быть совершеннолетним) и дееспособности. Если, скажем, в качестве кандидатов от класса пролетариев захотели зарегистрироваться 400 человек (а нужно только 300; см. расчет выше), то все эти 400 человек должны быть, во-первых, зарегистрированы, а во-вторых, доступны соответствующему классу для обсуждения и голосования. При этом для голосования должна быть выделена, по меньшей мере, неделя, а бюллетень со списком кандидатов должен забираться домой избирателем для обдумывания (анализа) в спокойно-неторопливой обстановке. Впрочем, и здесь в помощь может быть привлечен интернет; в котором уже сейчас во всю практикуются различного рода голосования. В данном случае избиратель может войти на сайт избиркома, найти страничку соответствующего кандидата и как следует изучить его характеристики – как официальную, так и те, что дали на форуме хорошо знающие кандидата люди.

И еще. Избиратель должен отмечать в общем списке кандидатов лишь тех, кто ему импонирует, т.е. не обязательно всех 300 человек из четырехсот, которые хотят заседать в пролетарском парламенте. С другой стороны, желающий может отметить в списке и всех, т.е. (в нашем примере) все 400 кандидатов. Делом комиссии будет затем подсчитать поданные голоса за каждого кандидата в стране и отсеять 100, получивших наименьшее число голосов соответствующего класса.

Теперь об избирательной кампании, как она видится с пролетарски демократической позиции. Вместо предвыборных митингов или вместе с ними, организуемыми за счет кандидатов, на сайте каждого класса в интернете на каждого кандидата, претендующего на представительство от класса, социалистическим избиркомом открывается досье, а также телеконференция (форум), на которой может идти публичное обсуждение кандидатов всеми желающими - вплоть до конца выборов. Разумеется, в дебатах имеет полное право выступать и обсуждаемый в конференции кандидат в депутаты.

В пролетарский парламент, таким образом, попадут лишь те кандидаты - партийные и беспартийные! - за кого отдаст большинство голосов класс в целом, а не те, кого келейно избрала и полунасильственно провела "в советскую власть" какая бы то ни было партийная или профсоюзная верхушка. А чтобы депутаты действительно отстаивали интересы своего, а не чужого (пусть дружественного) класса, должен применяться отзыв депутата. Процедура отзыва из пролетарского парламента видится следующей.

Депутат отзывается, если на его страничке в интернете, открытой избиркомом, за одни сутки набралось 50%+1 голос "против" от числа голосов, полученных данным депутатом на выборах. Представим, что депутат прошел в парламент с одним (!) голосом. Тогда двух голосов "против" будет достаточно, чтобы данный депутат сложил свои полномочия. Однако буржуазного депутата нельзя будет "свалить" голосом пролетария или представителя другого класса. Так же, как и пролетарского депутата нельзя будет убрать голосами буржуа. Любого депутата смогут "свалить" только представители собственного класса.

После состоявшегося отзыва депутат публично изгоняется из парламента.

Таким образом, через пролетарский парламент организуется прямое правление в государстве класса пролетариев. И лишь постольку правление коммунистической (или иной пролетарской) партии,(3) поскольку большинство депутатов от пролетариев составляют именно коммунисты. Впрочем, ввиду разнородности современного пролетарского движения, пролетариев в парламенте может представлять весь спектр существующих компартий, а также и беспартийные пролетарские интеллигенты. Но это уже не суть важно для победившего пролетариата. Ему важно, чтобы формальные и неформальные коммунисты, не смотря на свои оттенки, дружно работали, а не болтали о работе на пролетариат.


ПРИМЕЧАНИЯ.
(1) Заметим здесь, что первоначально так называемая советская власть состояла из отдельных фракций: совета от рабочих, совета от крестьян, совета от солдат. По сути, это было движение в правильном политическом направлении. Но затем провозгласили "социалистическое морально-политическое единство всех классов и общественных групп СССР под руководством возглавляемой гениальным Сталиным партии большевиков" и классовая фракционность «советского парламента» исчезла. Сейчас перед нами стоит задача восстановить - для начала хотя бы в теории - классовую (а не партийную) суть любой, в том числе пролетарской, государственной власти.

(2) Это общество может быть составлено не только из одного, а, наподобие Европейского Союза, из нескольких, но пролетарски-социалистических государств (в ЕС таких нет, хотя благополучно присутствуют панически боящиеся диктатуры пролетариата буржуазно-социалистические государства - те, в которых правят право- и левоцентристские партии "желтого" Интернационала, партии буржуазно-демократического социализма, сохраняющие форму традиционного буржуазно-классового парламента). В свое время такое общество мог бы дать, но не дал СССР.

(3) Здесь интересно произвести сравнение со следующим высказыванием из написанного 3 (16) ноября 1917 года Лениным "Ультиматума большинства ЦК РСДРП(б)
меньшинству": "Эта резолюция объявляет изменой делу пролетариата всякую попытку навязать нашей партии уклонение от власти, раз Всероссийский съезд Советов эту власть именем миллионов рабочих, солдат и крестьян вручил представителям нашей партии, на основе нашей программы". Заметим попутно: для Ленина-политика вообще характерно то, что следует в "Ультиматуме" ПОСЛЕ слова "раз" (синоним "если"). Для Сталина-политика было характерно лишь цитированное ДО слова "раз". Что касается нас, то наверное уже понятно: мы против увиливания каждого отдельного коммуниста от власти, если эту власть ему доверяет достаточное число представителей класса; и мы за отказ от власти, если соответствующего доверия от класса данному отдельному коммунисту нет. И мы за борьбу компартии в целом с целью получения доверия к себе возможно большего числа представителей класса пролетариев.
avatar
ASM

Количество сообщений : 66
Возраст : 71
Географическое положение : Москва
Работа/Хобби : люмпен-пролетарий
Дата регистрации : 2008-02-29

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Пролетарский парламент = подлинный демократизм

Сообщение  Admin в 02.04.08 5:20

А что такое "парламентский кретинизм"?
avatar
Admin
Admin

Количество сообщений : 35
Дата регистрации : 2008-02-26

Посмотреть профиль http://asmoko.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Пролетарский парламент = подлинный демократизм

Сообщение  ASM в 02.04.08 5:28

Admin пишет:А что такое "парламентский кретинизм"?
Вы задали очень интересный вопрос для поднятой мной темы о пролетарском парламенте.

Если не ошибаюсь, о парламентском кретинизме социал-демократов говорил Ленин. Но давайте посмотрим, почему Ленин употребил такое "крутое" выражение.

Известны следующие слова Ленина (дам их в свободной форме): есть разные социализмы; есть, например, поповский социализм; мы же говорим о социализме ПРОЛЕТАРСКОМ.

Как видим, ключевое слово здесь у Ленина - "пролетарский". Оно практически и объясняет, почему Ленин посчитал нужным сказать социал-демократам о кретинизме. Ведь современные Ленину социал-демократы (впрочем, и современные нам с Вами социал-демократы также) считали, что ПРОЛЕТАРСКИЙ социализм можно организовать НЕ упраздняя (не разрушая) БУРЖУАЗНЫЙ парламент. Особенно эта хитрость социал-демократов удается им тогда, когда они не уточняют, какой социализм они хотят организовать после прихода к власти: мол, социализм да и все тут. Но мы-то с Вами должны применить к этому вопросу КЛАССОВЫЙ подход! Следовательно, мы всегда должны уточнять: вы хотите организовать пролетарский ИЛИ буржуазный социализм?

Если производить такие - классовые - уточнения, то хитрость социал-демократов появляется, как на ладони: невозможно организовать пролетарский социализм, не разрушив БУРЖУАЗНЫЙ парламент, который и хотят сохранить социал-демократы. Эти последние просто хотят совершенствовать БУРЖУАЗНОЕ общество с помощью БУРЖУАЗНЫХ реформ, законодательно утверждаемых БУРЖУАЗНЫМ парламентом. Социал-демократы совершенно не хотят ПРОЛЕТАРСКОГО социализма, с которым связана демократия и диктатура пролетариата. Особенно социал-демократы (БУРЖУАЗНЫЕ демократы, заметим; заметим также и то, что демократии без диктатуры не бывает, это две стороны одной и той же медали, которая называется "государственная ВЛАСТЬ"), не хотят (боятся) ДИКТАТУРЫ пролетариата (см. у Ленина про ренегата Каутского).

Но вот, допустим, "мы" совершили государственный переворот (через буржуазную демократию, т.е. буржуазные выборы, или насильственный, не суть важно) и отменили буржуазную демократию и диктатуру. Что "мы" должны поставить на место этих последних? Энгельс в "Принципах коммунизма" пишет: "Каков будет ход этой революции? Прежде всего, она создаст ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ (курсив Энгельса. - ASM) и тем самым, прямо или косвенно, политическое господство пролетариата" (см. 18 вопрос и ответ).

Однако это - слишком общая постановка вопроса о политическом господстве пролетариата. Поэтому Ленин развивает этот посыл Энгельса и приходит к выводу, учитывающему особенности революционного процесса в России:
а) организация советов (по примеру рабочих из Иваново), в которых пролетарии (прежде всего производящие материальные ценности рабочие) могли бы свободно обсуждать насущные вопросы жизнедеятельности (воспроизводства) пролетарского социализма и выносить по этим вопросам свои решения;
б) ввиду малочисленности российского пролетариата по сравнению с "крестьянством" - которое когда дела идут плохо смотрит в сторону пролетариата, а когда хорошо, тогда в сторону буржуазии - демократию и диктатуру пролетариата ДОЛЖНА осуществлять коммунистическая партия, которая по определению должна быть союзом НАИБОЛЕЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ (производящих материальные ценности или только обеспечивающих процесс материального воспроизводства, не суть важно).

Однако так не может быть всегда! Говоря о пролетарской демократии, Энгельс ФАКТИЧЕСКИ указывает, что в тех странах, в которых пролетариат составляет большинство, должно быть организовано НЕ КОСВЕННОЕ, А ПРЯМОЕ политическое господство пролетариата. Из чего следует, что НЕ ПАРТИЯ должна руководить пролетарским государством; таким государством должен управлять НЕПОСРЕДСТВЕННО КЛАСС пролетариев. Не будем вдаваться в подробности, отметим лишь, что опыт СССР наглядно показал, как правящая государством ОТ ИМЕНИ КЛАССА партия НЕ ЖЕЛАЕТ уступать классу ПРЯМОЕ управление государством, а затем скатывается в мелкобуржуазное и более крупное болото, начисто забывая, что ДОЛЖНА исполнять волю КЛАССА, а не каких бы то ни было гениальных руководителей коммунистической партии.

Компартия СССР должна была передать управление государством классу пролетариев с тех самых пор, когда - в результате индустриализации - в обществе пролетариат оказался в большинстве. Но она этого - то ли благодаря гению Сталина, то ли по безалаберности - этого не сделала. Больше того. Компартия СССР сделала из советов театр марионеток, послушно штампующих гениальные решения то генсека, борющегося с генетикой, то генсека, сеющего кукурузу чуть ли не на Северном полюсе, то генсека, выигравшего сражение на Малой земле...

Однако мы с Вами не выяснили, почему парламент, а не советская власть. Дело в том - и я отмечал уже это на форуме, - что советы, как они вообще возникли, не есть органы ВЛАСТИ; они возникли как органы САМОуправления и ТАКИМИ должны и остаться. Советы, советская СИСТЕМА нужна КОММУНИСТИЧЕСКОМУ самоуправлению, коммуне, которая является важнейшей и практически конечной целью НАСТОЯЩЕЙ коммунистической партии. После организации коммуны компартия существует лишь до тех пор, пока коммуна не станет всемирным коммунистическим обществом. Далее никакого смысла в существовании компартии НЕТ. А в существовании советов есть.

А в пролетарском государстве ГОСУДАРСТВЕННЫМ управлением должен заниматься пролетарский парламент. Не буржуазный! А именно пролетарский.

А в чем их отличие между собой, надеюсь ясно из опубликованной ранее статьи.

Всего наилучшего!
avatar
ASM

Количество сообщений : 66
Возраст : 71
Географическое положение : Москва
Работа/Хобби : люмпен-пролетарий
Дата регистрации : 2008-02-29

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Пролетарский парламент = подлинный демократизм

Сообщение  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения