ОКТЯБРЬ 1917-ого года – ПЕРВАЯ ВЕХА К ДВУХ ПОЛЯРНОМУ МИРУ.

Последнее время СМИ в дискуссиях дают много разных версий данного события, но все они будут далеки от истины, так как основная их цель будет заключаться в том, чтоб побольше напустить туману и затмить сознание людей мечтами о светлом будущем - демократии, которое, якобы, уже вошло в наш дом.
Изложим свою версию обстановки в современном мире и о путях его развития и мы!
Эту дату, 7-ое Ноября, невозможно рассматривать без отрыва от другой даты - 2-ого января 1992-ого года, единственной революции XX-ого века (revolution - поворот).
Я бы для точности назвал это событие, 2-ое января 1992 года, ВЕЛИКОЙ КОНТРЕВОЛЮЦИЕЙ, КРОВАВЫМ ВОСКРЕСЕНЬНМ нового времени.
В конце 1991-ого года, когда наша власть известила о предполагаемом отпуске цен, редактор рубрики ‘Экономическая программа’ на Радио ‘Свобода’ Александр Чернов отпуск цен сравнивал с актом самоубийства России.
Вскоре после 2-ого января 1992-ого года, я начал работать над математической моделью развития общества. 
Мной разработана система координат - плоскость, где разыгрываются все мировые трагедии, которая говорит убедительнее томов литературы, новейшая история России как на ладони. 
В модели объясняется и природа кризисов и пути выхода из них, о чём сейчас так много говорят. 
Создаётся впечатление, что тема кризиса – это основная кормушка для пишущей и жующей братии, мы же ограничимся представленной скромной возможностью сказать своё слово. – Было бы грешно этим не воспользоваться. 
 
http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija/illjustracija1.1.jpg
Постараюсь познакомить Вас с выводами, которые следуют из математической модели развития общества, я считаю, что это важно для всех:
1. Возрастание роли государства и рождение двух полярного мира является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы;
2. мир стал двух полярным, один полюс государства плановой экономики, другой – рыночной;
3. в плановой экономике государства во взаимоотношениях должны придерживаться принципа сотрудничества и взаимопомощи;
4. наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны;
5. с появлением на сцене истории государств плановой экономики, революции по смене ориентации экономики не целесообразны, ситуация будет развиваться так, что мы будем вынуждены возвращаться к двух полярному миру;
6. то, что с одним полюсом покончено это неправильное утверждение, плановая экономика существует, но только в неявной форме;
7. у плановой и рыночной экономики есть общая часть, которую я называю - ‘Бермудский треугольник’, здесь пропадают государства и страны;
8. в секторе ‘Бермудский треугольник’ находятся бывшие Советские республики и страны социалистического содружества. Это между ними, в первую очередь, возможны конфликты и войны, - и действительность это подтверждает;
9. при движении цивилизации к демократии наблюдаются 3 фазы: фаза борьбы, фаза нейтралитета, фаза взаимовыгодного сотрудничества;
10. в фазе борьбы экономики накапливают свои характерные особенности, и движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу чревато конфликтами и войнами, эту фазу мы прошли;
11. ко второй фазе мы подошли, но в силу инерционности состояния борьбы и отсутствия теории, были откинуты назад в зону ‘Бермудский треугольник’, в состояние ‘анархия’, то есть в состояние, когда роль государства принижена, что привело к ухудшению качественных показателей жизни всего общества;
12. нельзя повернуть колесо истории вспять, на диаграмме это наглядно видно;
13. Россия движется к плановой экономике, и большая часть рыночной экономики остается позади, государства рыночной экономики и Россия движутся в разные стороны;
14. России выпал жребий опять пройти точку, аналогичную 1917-ому году, 
15. сейчас Россия находится в 180-и градусах от демократии и движется к состоянию ‘диктатура’;
16. диктатуру, прежде всего, следует понимать, как государственное устройство без разделения властей, с точки зрения общей теории управления это самое оптимальное управление страной в состоянии кризисов;
17. при этом движении Россия будет испытывать противодействие со стороны государств рыночной экономики и здесь мир вступает в зону непредсказуемых событий, кризисов, революций и войн;
18. от понимания властью ситуации сейчас многое зависит, как у нас в стране, так и в мире, иначе Россия может перестать существовать как самостоятельное государство;
19. из кризиса Россия может выйти только при переходе к плановой экономике, государства же рыночной экономики должны использовать только методы плановой экономики, но ориентацию своей экономики не должны менять;
20. не исключён вариант, когда государства рыночной экономики перейдут в состояние ‘диктатура’, и здесь мы можем двигаться навстречу друг другу, как это было во время 2-ой Мировой войны.
21. ни одно государство демократии не достигло, - нельзя построить демократию в отдельно взятой стране. Демократия - это предел, к которому человечество будет стремиться вечно. Забегание вперёд так же опасно для страны, как и отставание;
22. пока существуют войны, или угрозы их, не может быть в мире демократии.
23. существует два вида демократии, в рыночной экономике своя демократия, в плановой экономике - своя;
24. Борьбу с коррупцией, преступностью, ростом бюрократии, безработицей, защита простого человека, возрождение производства и других сфер общества вижу только в увеличении собственности в руках государства, тем более, только при этом условии возможна плановая экономика;
25. вместо поступательного движения вперёд к нашей демократии, нас заставляют ходить по кругу; 
26. не может быть демократии в стране, в которой рабочего, крестьянина, инженера, учёного, врача, учителя превратили в наёмного работника – в ‘Балду’. 
27. Народ лишили собственности, своей части прибавочной стоимости, власти, поэтому-то народ и гол как сокол! 

На диаграмме видна вся новейшая истории России. Пришла пора внести ясность в нашу историю!
Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки и роли личности в истории.  
Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика? - Здесь последнее время тоже поломано немало копьев.
Существует только один критерий, с помощью которого можно это сделать – это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль!